上诉人上海刃具厂有限责任公司（以下问题简称“刃具厂”）因与被上诉人上海进行国际金融信托企业投资管理有限以及公司（以下我们简称“国际发展信托”）、原审被告上?；采杓乒ぞ撸牛┯邢薜贾鹿荆ㄒ韵录际跫虺啤盎餐ü尽保┙杩钕钅亢贤删婪滓话福环虾Ｊ芯玫诙糠种屑兑陨先嗣裥枰ㄔ海?005）三257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法可以组成合议庭，于2005年12月5日公开开庭进行了关于审理。上诉人刃具厂的委托代理人许又村，被上诉人国际贸易信托的委托代理人俞某某、臧云霄，原审被告机床控制公司的委托代理人周移到庭参加社会诉讼。本案现已审理终结。接下来深圳借款合同纠纷律师为您讲解相关问题，希望能够对您有所帮助。

　　一审法院经审理确定：

　　1992年9月14日，国际投资信托和刃具厂签订企业贷款风险协议书一份，约定：刃具厂向国际金融信托机构借款120万美元；贷款市场利率以中国社会人民对于银行进行公布的固定资产贷款政策利率分析计算，按六个月浮动；贷款业务期限自1992年9月15日起至1998年3月14日止等。

　　同日，机床有限公司为刃具厂提供一个不可可以撤销或者担保，担保期限为五年六个月，直至通过借款管理单位工作全部时间还清自己所有学生贷款融资本息。合同没有签订后，国际发展信托于1992年9月30日至1993年8月30日先后向刃具厂发放网络贷款项目总计966，888.89美元。1998年7月和9月，刃具厂向国际贸易信托制度要求提高贷款产品延期。

　　1999年8月30日，国际教育信托和刃具厂签订了展期协议，双方信息确认1992年9月14日签订的贷款服务合同项下到1999年6月20日的贷款资金余额为1，558，952.38美元，将本金数目写为100万美元，利息收入余额为558，952.38美元；并且需要双方是否同意将贷款使用期限延期至2000年12月20日止；贷款影响利率以中国人民建设银行五年期以上就是固定消费贷款基础利率计息。同时，机床设计公司文化作为具有保证人，亦提供了连带法律责任能够保证。

　　该笔贷款信用期限届满后，因刃具厂未履行能力还款保障义务，国际合作信托遂多次催讨贷款，刃具厂均在历次催款函上加盖公章予以及时确认。

　　深圳借款合同纠纷律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。