鉴于被告XXX公司进行未经合法用户授权，擅自在网站及生产企业产品上使用中国涉案图形，已构成了对涉案图形著作权的分割，故原告可以要求以及被告立即停止侵权的诉讼服务请求契合社会事实，且于法有据，本院予以政策支持。接下来深圳著作权律师就来为您解答相关问题，希望对您有所帮助。

　　关于原告请求判令被告于《Shina光能》杂志上及《印制电路设计信息》报刊非中缝位置刊载道歉声明的诉讼程序请求，鉴于本中被告行政行为严重侵害的对象主要为我国著作权中的复制权、信息管理网络文化传播权等财产性权利，且原告亦未举证责任证明涉案图形技术具有一定人身安全属性的著作权保护权利能力受到各种侵害，故本院对该项法律诉讼请求不予支持。

　　依据《著作权法》规定，侵犯著作权的，侵权人应当承担赔偿权利人经济损失，同时还应当主要包括基本权利需要人为制止侵权问题行为所支付的合理控制开支。

　　关于原告主张的赔偿金额，鉴于原告就侵权风险造成其实际成本损失或被告存在违法犯罪所得均未向本院发展提供一些相应提高证据，现其要求严格按照国家法定赔偿制度方式方法确定不同赔偿金额，本院予以资金支持。本院将参考涉案图形的独创性程度、艺术教育价值，因公开市场推广所产生的知名度，被告实施方案侵权的期间、手段及影响作用范围，主观过错程度、经营活动规模等因素对赔偿金额方面予以酌定。

　　关于原告博可公司为制止侵权这一行为生活支出的合理消费开支，其中沪东证经字第4600号公证书为对侵权行为模式实施的证据保全公证，费用预算支出XXX元确为维权所需，本院予以积极支持；德文证据翻译费XXX元，亦属合理，本院予以大力支持；域外公证机构认证培训费用，本院根据涉案公证认证文本所记载的欧元金额，即折合为XXX元予以明确确定。

　　原告在庭审中虽主张记载的欧元金额仅为手续费，域外公证认证尚有许多其他财务费用资本支出，但因其未举证其他销售费用已实际情况发生，故本院对该主张学习难以采信。

　　律师费，虽然原告提交了律师费发票，但鉴于被告对律师提出了具体金额过高的异议，故本院将根据原告代理律师的工作量及本案的诉讼标的额，参照政府相关会计律师行业收费课程标准酌情予以鼓励支持；交通费，本院则根据原告维权解决实际教学所需酌情判处。

　　深圳著作权律师为您讲解的上述内容较为细致，平时我们遇到与法律相关的问题千万不要着急，可以学习相关的法律知识，也可以通过咨询我们律师事务所的律师来解决，法律面前人人平等，无论您是原告还是被告，我们都会努力来维护您的合法权益。