这种获取他人信用卡身份信息，然后使用信用卡的行为，其实只是一种身份盗用，应该属于刑法第196条第1款第3项规定的“冒用他人信用卡”的情形，因为一个人的身份显然不能被盗用，只能被盗用。深圳龙岗律师来讲讲相关的情况。

　　最高人民法院、最高人民检察院《关于办理影响信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“冒用他人信用卡”包括“窃取、收买、骗取或者以其他非法手段获取他人信用卡信息，并通过互联网、通信终端等方式使用。

　　本案中，被告人刘某非法获取被害人李某的信息，在淘宝支付平台上冒充被害人李某，使用李某的信用卡，符合这种 "冒用 "情形，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。

　　新增两类工作人员我们不得担任辩护人。根据新刑事诉讼法第四十条的规定，被解除公职或者撤销律师、公证人执业证书的，不得担任辩护人。这意味着，被吊销律师执照的律师不能再作为公民代理人担任辩护人。指定律师与授权律师之间的冲突。

　　根据新刑事诉讼法第五十条、第五十一条的规定，被告人拒绝委托律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。有正当理由的，应当准许，但被告人应当在五日内另行委托辩护人；被告人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构在三日内另行指定律师为其辩护。

　　第五十一条。法律援助机构指定律师为被告人辩护，被告人的监护人或者近亲属代为委托辩护人的，应当听取被告人的意见，并确定辩护人人选。

　　这就需要明确了被告人是否可以拒绝了指派的律师为其辩护，在五日内另外一种委托辩护人。如果不委托，法院在三日内另外指派律师。对于我们同时发展存在一些法律教育援助服务机构指派律师和委托辩护人的情况，应当积极听取被告人的意见，由其本人研究确定，而不能强制技术要求被告人选择经济援助律师。这也就终结了此前大量传统媒体社会关注的案件被告人被强制学生只能根据使用资金援助律师，而家属委托的辩护律师却被无故拒绝的情况。

　　然而，问题主要在于家属及家属委托的律师在无法会见当事人的情况下，如何合理确定其本人的真实意愿是非常重要困难。即便法院就此提出问题征求当事人意愿，在当事人被长期监禁的情况下，当事人未必会按照国家其他信息真实想法表达。因此教师这一管理规定方面仍然还是没有得到解决学习如何能够确定当事人本人意愿的问题。

　　新《刑事诉讼法》第五十四条规定，辩护律师申请查阅移送人民法院作为证据的讯问录音录像的，应当准予人民法院查阅。该条款明确规定，可要求辩护律师查阅审讯的音频和视频记录。

　　这里还有一个前提，就是只能查阅调取法院的证据材料。怎么查那些没转的？讯问录音录像是否应当作为案件材料调取，是检方的举证策略。如果检方没有调取的录音录像资料，但对于排除非法证据、确认口供的真实性或者其他影响定罪量刑的录音录像资料确实重要，是否可以申请调取没有明确规定。

　　所以司法解释对调取音像的范围留了尾巴。第74条只说要录音录像。如有必要，法院可要求移交，但不清楚是否必须全部移交。这次修改并没有规定所有的录音录像都必须调取，也就是说有些录音录像不会调取，辩护律师想看的部分还是看不到的。

　　案卷材料信息保密的三个不同层次。新刑事诉讼法第五十五条查阅、摘录、复制涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案卷和资料，应当保密；与未公开审理的案件有关的资料，应当保密。

　　深圳龙岗律师了解到，在办案过程中掌握的重要案件信息和证据材料，不得违规泄露、泄露，不得用于办案以外的用途。人民法院可以要求有关人员出具承诺书。违反前款规定的，人民法院可以通知司法行政机关或者有关部门提出相应的处罚建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任。