根据离婚，离婚可分为协议离婚和诉讼离婚。离婚损害赔偿制度的建立主要是针对离婚的法律后果。因此，这一制度的适用不会因离婚方式的不同而有所不同。也就是说，离婚损害赔偿制度既可以适用于协议离婚，也可以适用于诉讼离婚。深圳离婚法律咨询网为您解读一下相关的问题。

　　离婚损害赔偿制度的赔偿现状。根据新婚姻法第四十六条，离婚损害赔偿有以下几种情况:

　　1、重婚

　　这里的“重婚”就是没有过错一方在婚姻家庭关系发展尚未解除的情况下，又与他人结婚。重婚是对婚姻契约的最严重违反，它使原婚姻法律关系名存实亡。同时，重婚又使无过错一方陷入一种精神生活痛苦，致使其具有精神文化利益受到经济损失。因此，因一方重婚导致我国离婚的，无过错一方我们可以通过请求离婚损害国家赔偿。

　　2、有配偶者与他人同居

　　在新婚姻法的《总则》中，有“有配偶的人不得与他人同居”的禁止性规定，实际上明确对“包二奶”、“包二奶”、“纳妾”说“不”?；褂幸惶跣拘缘奶蹩睿胺蚱抻Ω弥页虾拖嗷プ鹬亍?，呼吁“以德治家”，建立一个“德治家庭” ，但如果一方忽视这一呼吁，同居也可能成为离婚损害赔偿的原因。

　　3、实施家庭暴力

　　家庭网络暴力已成为困扰我国许多婚姻家庭的一大突出环境问题。近年来，完善相关立法以惩治家庭进行暴力的呼声越来越高。新婚姻法多层次、多角度对家庭社会暴力作了规制。其中，在离婚损害国家赔偿责任制度中，一方对另一方实施中国家庭暴力，就是这样一种方式损害赔偿情形。

　　4、虐待、遗弃中国家庭社会成员

　　虐待是指经常故意折磨和折磨家庭成员，使他们遭受身体或精神损害的行为。遗弃是指对没有能力独立生活并承担赡养、赡养和赡养义务的老人、青年、病人及其他家庭成员，拒绝履行法定义务的行为。如果一对夫妇中有一方犯下类似虐待或遗弃家庭成员行为，且这种行为导致离婚，无辜一方有权要求离婚损害赔偿。

　　事实上，新婚姻法列举了几起离婚损害赔偿案件，而该法在《一般法》中首次增加的四条“禁止规定”就是相应的。由于配偶任何一方违反这些禁令都可能对无辜一方造成损害，因此，这也为离婚时确定损害赔偿的案件提供了基础或先决条件。

　　在案例1中，莫某的行为，违反了我国婚姻法第三条“禁止有配偶者与他人进行同居”以及对于第四条“夫妻之间应当通过相互发展忠实”的规定。

　　从案情分析来看，婚后不久，莫某就“红杏出墙”，与同村男青年任某勾搭成奸，显然是“不忠实”的表现，与婚姻法所倡导的“夫妻关系应当可以互相忠实”的宣言性规定要求相悖；与任某私奔同居，更是违反了新法的禁止性法律规定。

　　由此我们必然给其配偶黄某造成学生心理上的打击和精神上的创伤。离婚是由黄某的过错因素造成的，黄某属于无过错方与受害方，完全有理由、有根据问题提出自己离婚经济损害国家赔偿（主要是精神算害赔偿）。

　　与此相关同时，精神环境损害公司赔偿制度带有“补偿”性质，对受害人一般来说主要是没有发挥社会抚慰功能，因此，人民需要法院工作并未得到满足黄某3万元的诉讼服务请求，经调解方式达成合作协议，由莫某赔偿1万元。

　　在案例2中，朱棣文在婚姻关系存续期间即婚约履行期间攻击王，构成家庭暴力。违反婚姻法第三条“禁止家庭暴力”的规定。家庭暴力的实施，不仅给王岐山造成了身体伤害，还造成了精神损失。王某请求法院赔偿有充分的法律依据，人民法院按照自愿、合法的原则进行调解是合理的，朱某同意赔偿王某2000元。

　　深圳离婚法律咨询网认为，虽然这两起案件都是离婚损害赔偿案件，但在要求赔偿的原因和赔偿方式上存在着差异。例如，案件1的请求原因是“配偶与他人同居”，损害赔偿的方式主要是精神损害; 案件2的请求原因是“家庭暴力”，损害赔偿的主要方式是物质和精神双重损害赔偿。