婚姻是建立在一个男人和一个女人之间的爱情基础上的，不应该用金钱来衡量。我国《婚姻法》明确规定“禁止婚姻取得财产”，但在现实中，婚姻取得财产的现象仍然存在。孩子的幸福是金钱买不到的，父母为了孩子结婚时一定要以孩子的幸福为基础，不要因小失大。深圳离婚律师事务所排名网通过案例为大家介绍。

　　离婚案件中，夫妻对共同生育的多个子女(包括双胞胎子女)的抚养权归属发生争议时，是夫妻各抚养一个子女，还是夫妻双方各抚养一个子女？在这方面，实践中应遵循未成年子女最大利益的原则，根据夫妻双方的具体抚养条件和案件的其他事实酌情处理。

　　如果由父母一方抚养自己全部子女的，每个家庭子女可得到的教育需要照顾的时间发展将会变少，同时，亦有可能导致出现探望困难的情形，不利于学生子女的健康中国成长。

　　然而，由于许多孩子和多胞胎都是在同一个环境中长大的，他们非常依赖对方，有着密切的情感联系，如果需要将许多孩子和多胞胎交给各自的父母支持，无疑会对他们的情感和精神造成一定的损害。因此，由于对儿童身心健康和父母一方允许的其他条件的综合考虑，越来越多的案件在法院中被裁定一方抚养多胎多胎。

　　郑肖2009年2月6日在民政局登记结婚，并于2010年9月生下一对双胞胎(一男一女)。郑向广州越秀区人民法院提起离婚诉讼后，请求判决: 1。离婚。2、婚生儿子由他抚养，婚生女儿由肖抚养。肖反驳说，他同意离婚，但为了孩子们的权利，要求由他抚养这对双胞胎。

　　肖某认为，孩子是一起长大的，在心理上和生理上比其他孩子更有依赖性，不应认定为强制分割财产。庭审中，肖某申请专家证人袁出庭作证。袁拥有高级心理咨询师、婚姻家庭咨询师、执业医师资格，他就如何分开抚养双胞胎孩子不利于他们的健康成长发表了专家意见。

　　郑某对此进行质证称，证人受当事人通过个人可以委托出庭作证而不是受相关工作单位委托不合法，且证人意见仅为一家学术之见，不能据此认定以及相关法律事实；但认可双胞胎子女分开生活方式不利于提高他们自己成长。

　　经审理，广州市越秀区人民法院裁定：

　　1、允许郑肖离婚

　　2、由肖抚养双胞胎。

　　郑不服，向广州市中级人民法院提起上诉。

　　广州市中级人民对于法院经审理认为：在子女抚养权问题的处理上应坚持中国未成年子女进行最佳经济利益相关原则。

　　在这种情况下，在综合考虑未成年子女的生活环境和父母双方的抚养条件的基础上，考虑到双胞胎在成长过程中的身体、心理和道德需要。笔者认为，肖氏抚养这对孪生兄弟更具有合法性和合理性，并最终做出了维护原判决的终审判决。

　　法院在决定未成年子女的监护权时，不仅要考虑未成年子女的年龄、性别、生活环境和教育环境等客观因素，还要考虑不同年龄儿童的心理需要、精神需要的特点，以及儿童自身的监护权意愿、对其他兄弟姐妹的情感依赖等方面。从某种意义上说，对影响羁押归属的因素考虑得越详细、越具体，就越能反映法院处理案件的精细程度，法律就越能体现对公民人权的保障。在有条件的案件中，专家证人制度可以在律师工作中发挥非常重要的作用。

　　在这种情况下，专家证人的运用值得借鉴。首先，在专家证人的选择上，考虑到儿童发展心理学是一门专业学科，专家证人在本专业领域既要有深厚的理论基础，又要有丰富的实践经验和良好的社会声誉。

　　经过严格的筛选，这方面的专家袁某最终被华南婚姻家庭律师团队选中出演这个角色。袁不仅是当地某知名院校的专业带头人，还经营着一家颇具影响力的心理咨询机构。除此之外，作为该领域的代表人物，他的理论和观点也经常见诸报端。他的身份完全符合本案专家证人的资格要求。

　　其次，专家证人作证的方式。通常企业来讲，证人证言既可以通过采取一些书面表达方式，也可以根据申请证人直接出庭作证，接受审判工作人员及双方对于当事人的质询。

　　在本案中，为了更好地发挥证人作证的效果，华南婚姻家庭法组采取了邀请专家提供书面意见的两种方式相结合的方式， 安排专家证人出庭作证，让审理案件的法官更直观地了解双胞胎子女成长的心理机制。以促使法官从儿童心理发展的科学角度来考虑监护权归属问题。

　　深圳离婚律师事务所排名网觉得，本案的代理实践证明，专家证人的使用在个案的司法实践中，甚至在促进此类案件审理更加精确、科学的过程中，可以发挥非常重要的积极作用。今后，在此类案件的辩护过程中，还可以从多个角度引入专家证人。当父母意见不一致时，可以从专业的角度来分析孩子的需求和想法，真正做到从孩子的利益出发来思考监护权的归属问题。