在这种情况下，供电技术咨询服务的核心是供电技术，属于具有实用价值的技术和经验，符合《公司法》规定的股东投资方式。虽然供电技术咨询服务的价格投资没有评估，但没有证据证明公司章程规定的供电技术咨询服务费价格明显过高，投资已经验资证明，深圳股东纠纷律师经工商登记机关批准登记并颁发营业执照。因此，国家电网郑电公司应承担履行出资义务的举证责任，国家电网郑电公司投资虚假的主张不能成立。

　　争议焦点：技术咨询服务能否作为股权出资的一种方式？
 

　　裁判意见：最高法院认为，

       一是长城铝业公司是否履行出资义务。

　　长城铝业公司提交的《关于允许河南长城铝业新旺有限公司生产的重熔铝锭使用雪山牌商标的通知》、《商标许可证使用合同》、《商标使用许可证合同备案通知书》、杭州炳盛提交的《企业注册资本审核证书》等。，明确规定长城铝业公司以雪山牌商标使用权为价出资，杭州炳盛对长城铝业公司的投资内容为雪山牌商标所有权。

　　长城铝业有限公司以雪山牌商标使用权出资，并出具通知，批准新旺公司生产的重熔铝锭使用雪山牌商标，与新旺公司签订商标许可使用合同，并经国家工商行政管理总局商标局备案。长城铝业有限公司还以881万元作为计税金额缴纳了相关税费。结合《企业注册资本审查证明》、股权证明等证据，可以认定长城铝业有限公司已履行以雪山牌商标使用权作价881万元的出资义务。本案涉及的雪山牌商标使用权虽未经评估出资，但不能否认该商标使用权的价值。杭州炳盛没有提供证据证明公司章程约定的雪山牌商标使用权的价格明显过高。杭州炳盛对长城铝业有限公司出资的雪山牌商标未经评估，出资未完成的主张无法成立。

　　二是国网郑电公司是否履行出资义务。

　　深圳股东纠纷律师根据新旺公司章程和《企业注册资本审核证明》，国家电网郑电公司以400万元人民币和481万元人民币供电技术咨询服务折价出资。本案中，供电技术咨询服务的核心是供电技术，属于具有实用价值的技术和经验，符合《公司法》规定的股东出资方式。虽然国家电网郑电公司未评估供电技术咨询服务的投资价格，但杭州炳盛并未提供证据证明公司章程规定的供电技术咨询服务费价格明显过高。国家电网郑电公司出资已由郑州中庆会计师事务所出具验资证明，经工商登记机关核准登记并颁发营业执照。杭州炳盛未能提供证据否认验资证明，也未提供初步证据证明国家电网郑电公司出资不真实。国家电网郑电公司履行出资义务的举证责任和国家电网郑电公司出资不真实的主张不能成立。